有些事情，发现必须得说明一下了。

首先声明，本人也是明粉，但不是无脑粉，更不是明黑。

开局一个碗，江山全靠砍，大明是最后一个由汉族主政的封建王朝，朱元璋从一个叫花子推翻蒙元，这其中的过程值得所有人敬佩。

闯王入京，崇祯吊死煤山。

三桂开关，女真入主中原。

君王死社稷，说起来也很豪迈。

有文献说他压根儿就没想过逃，直接就吊死了。

但还有文献说，他是想逃，却没人给他开城门，最后不得不吊死煤山。

究竟哪一个是对的？

没有亲身经历，谁也不敢打包票！

所以，事情都有两面性，要理性看待。

更何况这只是一本小说，不是历史！

我从来没说过书里写到的一些细节就一定是真实的，因为我能找到的资料有限。

而我的资料途径，多是一些实体书，或是百度文库、知乎文库、百度百科之类的。

同一件事，不同的渠道给出来的答案都不一样，该信哪一个？

就像大家所认知的，明朝的历史，有九成是被辫子朝篡改过的，但谁又能确定，自己看到的，就一定是正确的那一版？

就像关于海船排水量的问题，有资料说，一料等于0.325吨，但还有说一料等于0.5吨的，还有说一料等于一石的，哪个对？

再比如关于宝船的，有记载说宝船用的是钢铁龙骨，也有说宝船用的是巨木做为龙骨，哪个对？

每一种说法，都有相应的证据，究竟该信哪一个？

可能你会选择相信A，他会选择相信B，在没有交流之前，都会认为别人想的和自己一样。

所以，我从来没有说过自己写出来的就一定对。

在写文的时候，我只能选择最合适剧情走向的那个答案。

或许这个答案可能会有争议。

但，这只是小说.........

关于朱元璋丑，这一点我承认，有一点玩笑的心态在里面。

但不能否认，网上能找到的朱元璋画像是以丑的居多。

无论是出于什么原因，这些画像都留存下来了。

虽然其中有辫子朝的某位皇帝画的，但更多的，却是明朝时就有的。

朱元璋让人画过，朱棣也让人画过。

既然存在，就有合理性。

老朱家都没意见，那我为什么不能拿来写进书里？

有问题，指出来，我可以改。

从大唐过来的读者应该都知道，改文对我来说从来都不是什么不能接受的。

包括这本书前面的十万字，至今为止，已经修改了不下百处。

原则性的问题，合理的设定，指出来，可以改，没什么大不了的。

但我不能忍受的是，稍微有点问题，就发展到人身攻击上来。

一旦有和自己认知不一样的地方，就批头盖脸的一通骂。

谁能确定自己的认知就一定是对的？

这样有意思？