高小琴组织了一支专家团队，其中包括各个省厅的退休领导。在研讨会上，尚建军和韩小平作为专家代表进行了发言。

尚建军在会议上从社会工作的内容角度进行了发言。他深入分析了社会工作的核心任务和挑战，并提出了对候选人的要求。

尚建军说：社会工作是为了促进社会发展、解决社会问题和改善民生而存在的一项重要工作。候选人应具备广泛的社会工作知识和技能，理解并关注社会热点问题，能够积极主动地制定和实施相关政策与项目，社会工作部部长应具备敏锐的洞察力和判断力，能够准确把握社会变化趋势，及时调整工作方向和策略。此外，候选人还需要有良好的沟通协调能力，能够与各方合作伙伴建立良好的合作关系，并推动多元参与和共同治理，社会工作者应具备的情感支持和专业辅导能力。他认为，候选人需要具备善于倾听、关爱他人并提供适当帮助的品质，同时还要有扎实的专业知识和技能来进行有效的咨询和辅导，候选人应具备的领导能力和团队合作精神，社会工作部部长需要有明确的目标和愿景，能够激励团队成员并协调各方资源，实现共同的工作目标。

韩小平在会议上从理论深度的角度阐述了社会工作的意义，他说：社会工作对于社会发展和个人幸福的重要性，社会工作是一门涉及多学科交叉的学科，其理论基础和研究内容十分丰富，候选人应具备坚实的学术背景和深厚的理论素养，能够把握社会工作领域内最新研究成果和前沿动态，社会工作不仅仅是解决问题和提供帮助，更是通过系统化、专业化的方法来推动社会变革和促进公平正义，候选人应该有清晰而全面的认识，能够将理论知识与实践经验相结合，为制定政策和项目提供有效支持，另外，候选人应具备高尚的职业道德和责任感，能够正确处理职业伦理困境，并始终以公益为核心价值导向，社会工作的多元性和包容性。候选人应具备开放的思维和包容的心态，能够尊重和理解不同群体的需求，并为其提供适当支持和服务。

评委对尚建军和韩小平的发言进行了打分，但令人意外的是，记分员宣读的分数竟然完全一样。

这个结果让与会者感到惊讶和困惑。

在场的区委书记侯小伟宣布了一个出人意料的决定：取消这次竞争演讲。

他解释说：由于两位候选人的发言得分完全相同，无法明确选择出更合适的候选人来担任社会工作部部长一职，社会工作部部长是一个至关重要且责任重大的职位，需要有能力、经验和才干来应对各种挑战和任务，而考虑到两位候选人在发言表现上并没有明显差异，无法做出公正而准确的判断。

为了确保最终选出合适的社会工作部部长人选，侯小伟决定取消这次竞争演讲，并重新安排一个更为综合、全面的选拔方式。

这个决定引起了与会者们不同程度的反应。有些人表示理解并支持侯小伟的决定，认为这样可以确保选拔过程的公正性和准确性。然而，也有一些人对结果感到失望和不解，希望能够看到更具体的评判标准和细致的分析。

侯小伟向罗市长汇报了两位候选人的情况。

他详细说明了评委对尚建军和韩小平的发言进行打分后，记分员宣读出完全相同的分数。

面对这个情况，罗市长表示既然面试分数一样，那就按照笔试成绩来做最后的决定。

罗市长认为，笔试是一个客观且量化的评判方式，能够更准确地反映候选人在理论知识和专业能力上的水平。

他希望通过笔试成绩来选择出最适合担任社会工作部部长职位的候选人。

侯小伟知道，罗市长在与市委书记较劲。

侯小伟向市委书记刘诗怡进行了汇报，告知罗市长要求按照笔试成绩进行最后的选拔。

刘诗怡听到这个决定时感到非常惊讶，因为通常情况下面试是评选候选人的主要依据。