庭审中。

检察官出示相关证据时，劳荣枝对此辩解称，关于多次在侦查机关“放火”的供述，自己是受其他案件影响。

且在庭审最后阶段承认自己说过一次“放火”，其他是随口润色的。

劳荣枝否认自己参与杀害熊某。

表示自己没有主观恶意更没有预谋，当日是熊某主动联系她。

劳荣枝曾供述，为了保险起见，她让法子英剪断了熊某和其对门邻居家的电话线。

1997年9月。

劳荣枝与法子英来到浙江省温州市。

二人继续采用前述作案方式。

劳荣枝在KTV做陪侍小姐物色作案对象，并确定同为“坐台女”的梁某为目标。

同年10月10日。

劳荣枝与法子英以租房为名来到梁某住处。

进入房间后，法子英持刀威胁梁某。

劳荣枝用电线、布条等物将梁某手脚捆绑，抢得手表一块及手机等财物。

二人并不甘心，又逼迫梁某打电话骗另一被害人刘某清过来。

二人使用同样手段，抢得手机一部，并逼迫其交出银行存折及密码。

之后，法子英留在现场。

劳荣枝携带抢得的手机及存折去取钱，共取出2.5万余元。

劳荣枝打电话通知法子英钱已取出。

然后，法子英将梁某、刘某清杀害。

二人事后到约定地点一起逃离。

江苏常州的这起抢劫案，是检察机关认定的四起犯罪事实中唯一一起被害人幸存的案件。

其他三起案件的被害人均已死亡。

1998年夏天。

劳荣枝和法子英来到常州市租住。

劳荣枝在娱乐场所做陪侍小姐物色作案对象。

某晚，劳荣枝诱骗被害人刘某至其租住地，事先躲藏在室内的法子英持刀威胁刘某，并刺破刘某胸口。

劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘某捆绑在扶手椅上。

二人对刘某进行人身控制并以剥夺生命相威胁向其勒索财物。

其间，法子英离开现场欲将刘某停在楼下的汽车挪走。

劳荣枝在单独看管刘某期间，再次对其威胁。

在取得刘某放在汽车内的人民币5000元之后，二人逼迫刘某打电话给其妻子索要财物。

次日上午。

刘某打电话给妻子要求其将家中所有现金带到指定地点。

二人商议由劳荣枝到指定地点将刘某妻子带回出租房。