加上确实有太多疑点没有11解开。

在陈桉树这里，不解开这些疑点，他是不太认为这只是1场意外导致的交通事故。

“陈同志，恕我直言，如果司机在酒驾情况下也是有可能发生此次交通事故的。”

吴建林分析道。

其实就是劝陈桉树没必要看死1个人就觉得是凶案的表现，圣人都会出错，陈同志自然也会出错。

陈桉树倒没有辩解，他觉得最有利的反驳便是证据。

初看这个现场，1般来说都会认为就是1个单方面交通事故所造成的，引起这个车辆着火，也就是车毁人亡。

不过，破案都是讲证据讲依据的。

“我知道大家对于是酒驾导致的车祸，还是人为导致的命案，存在争议。”

“我的提议是要证据，只有证据才能证明那1方是正确的。”

“现在的疑点处于无法排除的情况下，就更不能妄下定论。”

陈桉树看到众人因为是意外还是他杀争论了起来。

有些人就支持陈桉树，不会是意外。

有些就支持吴建林，说基本是车祸引起的意外，这种案件以前经常见到。

陈桉树这番话让众人安静下来，想想也是，于是他们又针对现场开展了详细的调查。

吴建林在听到陈桉树的话后就感觉有点羞愧，当警察这么多年，忘了这1点。

难不成刚才自己1定在证明自身不比国家专案组成员差？

吴建林内心质问道，伴随而来的便是1声苦笑。

陈桉树说得对，证据才重要。

既然自己认为是酒驾引起的意外，那就必须证明这1点。

经过短时间的勘查后，陈桉树召集大家说明1下情况。

“大家可以首先想1想1个面包车为什么会无缘无故的起火。”

此话1出，各种答案层出不穷，陈桉树也欣慰，笑道：“我觉得同志们都说的不错。”

“我们知道面包车，尤其还是现场这辆面包车作为参考系。”