“如果能推进以及普及对性犯罪者进行化学阉割，将会大大降低犯罪分子出狱后重复犯案的可能，更能够震慑住潜在的犯罪者……”

对方三分钟时间阐述，舒澜老神在在的坐在自己的位置上听着。

等对面的人讲完之后，主持人才再次开口。

“好，有请反方一辩发言。”

在所有人的注视下，只见舒澜站起身来，拽了拽衣服，慢悠悠的开口。

“我反对化学阉割……”

话音未落，对面的人眼里已经闪出笑意。

这个辩题，正方基本已经站在了道德的制高点上，无论反方怎么说，多少都会围绕着人权为犯罪分子说话。

只要反方提及这一点，这就不是一场单纯的辩论赛了。

而是正义与邪恶的对抗。

但就在正方四人紧紧的盯着舒澜，期待着舒澜说出下面的话来的时候，舒澜才笑了一声。

“我要求对此类犯罪分子进行物理阉割。”

所有人：“……”

紧接着，舒澜对自己的这个结论进行了具体的分析解释。

但那些话，直接引用了正方的观点。

“犯罪分子穷凶极恶，我们应该保护妇女儿童等弱势群体不受到侵害，我们应该严惩犯罪者，从而保护更多的人免受侵害。”