“……小说文辞优美，严谨而不失自然，毫无雕琢造作。在情节进展中，不失时机地配合时间、地点、环境、人物身份和心境，夹以诗词歌赋，不但使小说气氛于杀伐中显出幽雅，也使小说情节张弛互补，颇具韵味。武功招式的描写也飞扬灵动、精采纷呈、引人入胜，读来不见血腥气，只觉诗意盎然……”

《南国都市报》发表的评论“江湖夜雨，萍踪侠影”中这样写道。

“……侠士行走江湖，总要经受数不清的风波坎坷。在‘江湖’这个浓缩了的社会环境中，侠客的武功、智慧、道德、信念等无不受到极为严峻的考验……金梁先生以超人才学与情怀，完全摒弃了之前侠客小说一味复仇与嗜杀的倾向，着眼家国天下，将侠行建立在正义、尊严、爱民的基础上，堪称开先河者……”

《江子晚报》发表的评论“武侠革了侠客的命”中这样写道。

“……不同于一般小说中的爱情故事，它是把男女主角的爱情波折同国家和民族的命运有机地交织在一起。在国家兴亡，民族大义的背景上抒写男女主角的曲折爱情，以阴柔之美来比照和映衬阳刚之美，愈发深沉蕴藉，凄婉动人……”

著名学者、资深文学评论员司徒红豆围脖中这样写道。

……

因为成绩与质量的保证，暂时都还是一篇叫好声，而其中最让邓铮嘀笑皆非的是《首都文摘报》上一篇名为“史与诗的结合”的评论：

“……此书虽被作者金梁定义为‘武侠’，但兼有历史演义小说之长，它以明代“土木堡之变”为背景，写大臣于谦尽忠报国，抵抗外族侵略，最后反遭皇室迫害的故事。于谦在皇帝被俘，都城将破的民族国家生死存亡的紧急，挺身而出。把个人的生死荣辱置之度外，拥立新*帝，奋起抗敌，发动民众，保家卫国，在打退侵略者的同时也种下了日后遭迫害的祸根。于谦的所作所为在当时历史条件下代表了国家和民族的最高利益，也代表了正义的力量和人民的愿望。谙熟中华文史的金梁先生把此类重大历史题材引入到通俗小说的创作之中，在激烈的民族矛盾冲突中塑造出于谦这样一位为国尽忠，为民请命的忠臣形象，讲述了他的可歌可泣的英雄故事，在写“史”的同时，也写出了“诗”的韵味，是史与诗的结合……”

邓铮就纳闷了，没错，说的通篇全是好话，但这丫的还是《萍踪侠影录》吗？

一本好好的武侠小说，主要负责通俗娱乐的，硬被解读成了保家卫国、宣扬正义的洗脑文学，这些人也真是蛮拼的了！