第一点:—屠降十城,威慑敌对势力。
在这个冷兵器时代,两军对垒,就算是胜利了,“杀敌一千,自损八百”也是常有之事。那么为了尽可能减少己方这边的战争损耗,屠城一次,换来的有可能是对面其余城池望风而降,从宏观上来讲,是可以把损失降到最低的。
而作为对于拒不投降的一种惩罚,必须是能让敌人胆寒,才能震慑住对方。那么屠城这个选择,自然就出来了。
这个黑暗时代,人口虽然作为最稀缺的战略资源,屠城却可以直接导致敌人势力人口大减,兵员、钱粮、税收的数量大幅度下降,从而使对方的军事实力一蹶不振,此消彼长,从而最终达到吞并的目的。
第二点,战争资源消耗,需要及时补充。
正所谓,“兵马未动,粮草先行”,打仗打的就是钱粮。可是一场战争打下来,对于战争资源消耗是很严重的。粮草、药品、军械有的时候,来不及从后方运输到前线,“就地取材,以战养战”的屠城,就成为了一种折中的办法。
辛辛苦苦打下一座城池,军队亟待补充,那遭殃的自然是城中的百姓了。
有人会说,把东西拿走了,干嘛要杀人?
那么试问,白拿人家东西,有可能是全部资产,你觉得人家会白白给你吗?肯定会跟你拼命的。东西都拿走了,一城的百姓没有了生活物资,下一步肯定是反抗,变成暴民。毕竟不反抗是饿死,反抗还有一线生机。因此,这个从来就不是一道选择题,从来就只是单选题,而且还是一个恶性循环的单选题。
在这个黑暗时代,当地好多豪强士绅是都有私兵的,人家不会坐等你来抢的,所以只考虑后果而言,屠城是最好的选择,以除后患。
而从另一个角度来说,战争刚刚结束,本地的生产肯定遭到重创,适当的减少人口,有利于区域稳定。人口资源固然重要,但诸侯们需要的是顺民,而不是暴民。
最后一点,肃清政敌,从而达到长治久安。
纵观这个黑暗时代,与其说是诸侯们的征战,不如说是世家门阀们为利益的争夺,而诸侯们只是他们的利益代言人而已。这些世家大族,辅佐各地诸侯,和诸侯世代联姻,换来的是家族在本地的利益及庇护。
换句话说,一个地域都会有一个地域的话事人,就像一个部落肯定有头领一样。当换了一个头领,这些豪强士族有愿意归附的,有的誓死抵抗。你不借战争胜利对反抗的势力进行清算,你还要等他们缓过神来,做大做强再下手吗。屠城也是对当地顽固势力的一种清算,为新的统治铺平道路。
所以你会发现,屠城虽然是—种非常不人道的行为,但却是一种很有效很合理的统治手段。
然而,叶枫是理解,但是却绝不认同。因为屠城再合理,那也是对于高高在上的统治者而言的。对于最底层的老百姓,屠城,从来都是残酷的不合理!!