沈墨渊盯着那条匿名私信，手指在键盘上停了几秒，然后迅速截图，拖进刚建的“安全白皮书”文档里。他没说话，只是把屏幕转向林悦和姜悦兮。

林悦凑过来一看，直接笑出声：“这话说得，我们像是在给谁擦屁股似的。”

姜悦兮皱眉：“这种话突然冒出来，肯定不是随便写的。有人不想让我们继续推平台。”

“那正好。”沈墨渊合上文档，语气平静，“明天发布会照常开，所有内容提前半小时直播预热。”

“你还真打算开发布会？”林悦挑眉，“不是说好用行动说话吗？”

“行动也得让人看见。”他打开手机日历，定下时间，“九点整，教学楼B区报告厅。标题我都想好了——《关于‘透明赛场’被造谣的十件事》。”

林悦吹了声口哨：“够狠，直接把‘造谣’俩字打在标题上。”

“不然呢？”沈墨渊关掉页面，“他们用文章抹黑我们，我们难道要发个道歉声明说‘我们真没想当裁判长’？”

姜悦兮低头翻了翻自己记的笔记：“可咱们也没正式对外说过平台定位，很多人确实误解了。”

“那就趁这次说清楚。”沈墨渊站起身，拎起包，“规则、权限、数据流向，一条条讲。谁要是还觉得我们有问题，欢迎当场提问——我保证，每个问题都回答到他闭嘴。”

第二天早上八点半，报告厅门口已经站了不少人。有参赛学生，有社团成员，甚至还有两个穿着正装的校外记者。林悦抱着一摞打印好的流程图站在门口发，边发边说：“别光看公众号瞎编，来拿一手资料。”

姜悦兮在后台调试PPT，发现观众名单里多了几个陌生名字，单位写着“教育观察网”“青年科技评论”。她皱了下眉，但没多说，只把数据权限那页又加了三张子图。

九点整，沈墨渊走上台，话筒试了两下，开口第一句就是：“我知道最近有人说，我们搞的是‘赛裁判决系统’，要监控评委，收集代码训练AI，甚至要开公司割韭菜。”

台下一阵轻笑。

“今天我不讲技术，先澄清十件事。”他点开PPT，第一页标题就写着：【第一，我们不做裁判，只做记录】。

“平台不决定分数高低，只记录打分过程。评委怎么评，是他的自由；但评了什么，得让选手知道。就这么简单。”

第二页：【第二，不碰身份信息，不存私人数据】。

“评委登录用的是系统分配的匿名ID，连我们都不知道是谁。打分理由公开，但人名不公开。谁说我们要‘人肉评委’的，麻烦出来走两步。”

第三页：【第三，参赛代码归选手所有，我们连看都不看】。

林悦在台下举手：“我补充一句，我们连代码都解压不了，加密上传的，钥匙在你们自己手里。”

台下有人举手提问：“那数据用来训练模型吗？”

“没有模型。”沈墨渊答得干脆，“我们现在连‘智能评分’这个词都没立项。谁说我们拿代码喂AI的，建议他先搞清楚什么叫机器学习。”

提问的人笑了，摇头坐下。

第四条讲到评审行为数据时，底下开始有人拍照。沈墨渊特意放慢语速：“我们记录的是操作日志——几点打分、改了几分、写了什么理由。这些信息本来就应该透明，不然选手被打了‘缺乏亮点’四个字，连申诉都不知道从哪开始。”

“可专家说这会影响评委积极性。”前排一个戴眼镜的男生举手。